List of minor planets: 5001–6000

546th Aircraft Control and Warning Group: O 546º Grupo de Controle e Alerta de Aeronaves é uma unidade inativa da Força Aérea dos Estados Unidos. Foi designado para a 33ª Divisão Aérea, estacionada na Base Aérea de Tinker, Oklaholma. Foi desativado em 4 de junho de 1951.
546th Bombardment Squadron: O 546º Esquadrão de Bombardeio é uma unidade inativa da Força Aérea dos Estados Unidos. Foi atribuído pela última vez à 384ª Ala de Bombardeio na Base Aérea de Little Rock, Arkansas, onde foi desativado em 1 de setembro de 1964.
546th Fighter Squadron: O 546º Esquadrão de Caça é uma unidade dissolvida da Força Aérea dos Estados Unidos. Sua última missão foi para o 478º Grupo de Caças na Base Aérea do Exército de Portland, Oregon, onde foi dissolvido em 31 de março de 1944. Durante a Segunda Guerra Mundial, o esquadrão serviu como unidade de treinamento substituto do Bell P-39 Airacobra.
Army Medical Department (United States): O Departamento Médico do Exército dos Estados Unidos ( AMEDD ), anteriormente conhecido como Serviço Médico do Exército (AMS), abrange as seis Filiais Médicas Especiais do Exército. Foi estabelecido como o "Hospital do Exército \" em julho de 1775 para coordenar o atendimento médico exigido pelo Exército Continental durante a Guerra Revolucionária. O AMEDD é liderado pelo Surgeon General do Exército dos EUA, um Tenente General.
134th (Cornwall) Heavy Battery, Royal Garrison Artillery: A 134ª Bateria Pesada (Cornwall), Royal Garrison Artillery , era uma bateria de obuses da Royal Garrison Artillery (RGA) formada durante a Primeira Guerra Mundial a partir de uma unidade de defesa costeira da Força Territorial na Cornualha. Serviu na Campanha da África Oriental em 1916–17.
547: O ano 547 ( DXLVII ) era um ano comum começando na terça-feira do calendário juliano. A denominação 547 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método prevalecente na Europa para denominar anos.
500 (number): 500 é o número natural após 499 e precedendo 501.
547: O ano 547 ( DXLVII ) era um ano comum começando na terça-feira do calendário juliano. A denominação 547 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método prevalecente na Europa para denominar anos.
547: O ano 547 ( DXLVII ) era um ano comum começando na terça-feira do calendário juliano. A denominação 547 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método prevalecente na Europa para denominar anos.
547 BC: O ano 547 AC foi um ano do calendário romano pré-juliano. No Império Romano, era conhecido como ano 207 Ab urbe condita . A denominação 547 aC para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era do calendário de Anno Domini se tornou o método predominante na Europa para denominar anos.
547 BC: O ano 547 AC foi um ano do calendário romano pré-juliano. No Império Romano, era conhecido como ano 207 Ab urbe condita . A denominação 547 aC para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era do calendário de Anno Domini se tornou o método predominante na Europa para denominar anos.
547: O ano 547 ( DXLVII ) era um ano comum começando na terça-feira do calendário juliano. A denominação 547 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método prevalecente na Europa para denominar anos.
547 Praxedis: Praxedis , designação provisória 1904 PB , é um asteróide Postremiano das regiões centrais do cinturão de asteróides, com aproximadamente 52 quilômetros de diâmetro.
7th Signal Regiment (Australia): O 7º Regimento de Sinais é uma unidade de inteligência de sinais do Exército australiano (SIGINT). Trazendo a linhagem do Australian Special Wireless Group (ASWG), que foi criado durante a Segunda Guerra Mundial, a história do regimento inclui o serviço nas campanhas dos Aliados na Grécia, em Creta e na Síria antes de participar da luta contra os japoneses na Nova Guiné. Após a guerra, o ASWG foi redesignado como 101 Regimento Wireless, implantando destacamentos no exterior durante a Emergência e Confronto Malayan. Em meados dos anos 1960, a unidade tornou-se o 7º Regimento de Sinais, participando da Guerra do Vietnã. A unidade atualmente faz parte da 6ª Brigada.
No. 547 Squadron RAF: No. 547 Squadron RAF foi um Esquadrão da Força Aérea Real formado como um esquadrão anti-navegação e anti submarino do Comando Costeiro da RAF na Segunda Guerra Mundial.
Texaco Inc. v. Dagher: Texaco Inc. v. Dagher , 547 US 1 (2006), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a aplicação da lei antitruste dos EUA a uma joint venture entre empresas de petróleo para comercializar gasolina em postos de gasolina. O Tribunal decidiu por unanimidade que o preço unificado da joint venture para as marcas de gasolina das duas empresas não era um esquema de fixação de preços entre concorrentes, em violação da Lei Antitruste Sherman. Em vez disso, o Tribunal considerou a joint venture como uma entidade única que tomava decisões sobre preços, na qual as empresas petrolíferas participavam como investidores cooperativos.
Georgia v. Randolph: Georgia v. Randolph , 547 US 103 (2006), é um caso no qual a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou que sem um mandado de busca, a polícia não tinha o direito constitucional de revistar uma casa onde um residente consente com a busca enquanto outro residente objeta. O Tribunal distinguiu este caso da "regra de consentimento do co-ocupante \" estabelecida em Estados Unidos v. Matlock , 415 US 164 (1974), que permitia a um residente consentir na ausência do co-ocupante.
Northern Insurance Co. of New York v. Chatham County: Northern Insurance Company of New York v. Chatham County , 547 US 189 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que trata se condados estaduais gozavam de imunidade soberana de ações judiciais privadas autorizadas por lei federal. O caso envolveu uma reclamação do almirantado por uma seguradora contra Chatham County, Geórgia por sua operação negligente de uma ponte levadiça. O Tribunal decidiu por unanimidade que o condado não tinha base para reivindicar imunidade porque não estava agindo como um "braço do estado. \"
Day v. McDonough: Dia v. McDonough , 547 US 198 (2006), é um caso da Suprema Corte dos EUA envolvendo o prazo prescricional de um ano para a apresentação de petições de habeas corpus que foi estabelecido pela Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996 (AEDPA). Em uma decisão 5-4, o Tribunal decidiu que se o governo não intencionalmente não se opôs à apresentação de uma petição após o período de limitações do AEDPA ter expirado, não é um abuso de discrição para um tribunal distrital rejeitar sua sponte a petição em essa base.
Jones v. Flowers: Jones v. Flowers , 547 US 220 (2006), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a exigência do devido processo para que um estado notificasse um proprietário antes de vender sua propriedade para pagar seus impostos não pagos. O Tribunal decidiu, 5-3, que depois que uma notificação enviada pelo correio foi devolvida sem reclamação, um estado foi exigido pela Cláusula de Processo Devido da Décima Quarta Emenda a tomar medidas adicionais razoáveis ​​para notificar o proprietário antes que a venda pudesse prosseguir. A opinião da Corte foi emitida pelo Chefe de Justiça John G. Roberts, sua quarta opinião majoritária após sua confirmação para a Corte em 2005 e sua primeira a provocar quaisquer opiniões divergentes.
Hartman v. Moore: Hartman v. Moore , 547 US 250 (2006), é uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo o padrão de defesa para reivindicações de processo retaliatório contra funcionários do governo. Após uma tentativa bem-sucedida de lobby do CEO de uma empresa de manufatura contra dispositivos concorrentes apoiados pelo Serviço Postal dos Estados Unidos, o CEO foi alvo de uma investigação por inspetores postais dos EUA e de um processo criminal, que foi indeferido por falta de provas. O CEO então entrou com uma ação contra os inspetores e outros funcionários do governo por tentar processá-lo em retaliação por exercer seus direitos da Primeira Emenda para criticar a política postal. O Tribunal decidiu, 5-2, que para provar que a acusação foi causada por um motivo de retaliação, o autor da ação deve alegar e provar que as acusações criminais foram apresentadas sem causa provável.
Arkansas Department of Human Services v. Ahlborn: Departamento de Serviços Humanos de Arkansas v. Ahlborn , 547 US 268 (2006), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a capacidade de uma agência estadual de reivindicar um acordo de danos pessoais como compensação pelos benefícios do Medicaid fornecidos para o tratamento de lesões. O Tribunal decidiu por unanimidade que uma proibição estatutária federal contra gravames sobre propriedade pessoal para recuperar despesas do Medicaid aplicada a acordos, de forma que apenas a parte do acordo que representava o pagamento de despesas médicas anteriores poderia ser reivindicada pelo estado.
Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc.: Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc. , 547 US 28 (2006), foi um caso decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a aplicação da lei antitruste dos EUA a acordos de "vinculação" de produtos patenteados. O Tribunal decidiu por unanimidade que não há uma presunção de poder de mercado nos termos do Sherman Antitrust Act quando a venda de um produto patenteado está condicionada à venda de um segundo produto em um acordo de venda casada. O reclamante que alega uma violação antitruste deve, em vez disso, estabelecer o poder de mercado do réu no produto patenteado por meio de provas.
Marshall v. Marshall: Marshall v. Marshall , 547 US 293 (2006), é um caso no qual a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou que um tribunal distrital federal tinha jurisdição igual ou concorrente com tribunais estaduais de inventário (testamentos) sobre ações ilícitas sob a lei comum estadual. O caso atraiu uma quantidade incomum de interesse porque o peticionário era Playboy Playmate e celebridade Anna Nicole Smith. Smith ganhou o caso, mas questões não resolvidas sobre sua herança levaram a outro caso da Suprema Corte, Stern v. Marshall . Ela morreu muito antes que o caso fosse decidido.
Holmes v. South Carolina: Holmes v. Carolina do Sul , 547 US 319 (2006), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo o direito de um réu criminal de apresentar evidências de que um terceiro cometeu o crime. O Tribunal anulou a condenação de estupro e assassinato na Carolina do Sul de um homem a quem foi negada a oportunidade de apresentar provas da culpa de um terceiro, porque o tribunal considerou que as provas forenses do promotor eram fortes demais para que as provas do réu levantassem uma inferência de inocência. O Tribunal decidiu por unanimidade que esta exclusão violava o direito do réu de ter uma oportunidade significativa de apresentar uma defesa completa, porque a força do caso de um promotor não tinha relação lógica com o fato de a evidência do réu ser muito fraca para ser admissível.
DaimlerChrysler Corp. v. Cuno: DaimlerChrysler Corp. v. Cuno , 547 US 332 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a legitimidade dos contribuintes para contestar as leis tributárias estaduais em tribunais federais. O Tribunal decidiu por unanimidade que os contribuintes estaduais não tinham legitimidade, de acordo com o Artigo III da Constituição dos Estados Unidos, para contestar impostos estaduais ou decisões de gastos simplesmente em virtude de sua condição de contribuintes. O presidente do tribunal John Roberts emitiu a opinião majoritária, que foi acompanhada por todos os juízes, exceto Ruth Bader Ginsburg, que concordou separadamente.
Sereboff v. Mid Atlantic Medical Services, Inc.: Sereboff v. Mid Atlantic Medical Services, Inc. , 547 US 356 (2006), foi um caso decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a capacidade de um plano fiduciário do Employee Retirement Income Security Act (ERISA) para recuperar custos médicos de um beneficiário que foi reembolsado por danos causados ​​por terceiros. O Tribunal decidiu por unanimidade que a ERISA permitiu que o fiduciário recuperasse os custos do produto do acordo recebido por um beneficiário em uma ação por danos pessoais.
S. D. Warren Co. v. Maine Board of Environmental Protection: SD Warren Co. v. Maine Board of Environmental Protection , 547 US 370 (2006), foi um caso decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo requisitos de licenciamento sob a Lei de Água Limpa. O Tribunal decidiu por unanimidade que as barragens hidrelétricas estavam sujeitas à seção 401 da Lei, que condicionava o licenciamento federal para uma atividade licenciada que poderia resultar em "qualquer descarga \" em águas navegáveis ​​mediante o recebimento de uma certificação estadual de que as leis de proteção da água não seriam violado. O Tribunal considerou que, uma vez que a lei não definia a palavra \ "descarga \", ela deveria receber seu significado comum, de modo que o simples escoamento de água de uma barragem era qualificado.
EBay Inc. v. MercExchange, L.L.C.: eBay Inc. v. MercExchange, LLC , 547 US 388 (2006), é um caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos determinou por unanimidade que uma liminar não deveria ser emitida automaticamente com base em uma decisão de violação de patente, mas também que um a liminar não deve ser negada simplesmente com base no fato de que o requerente não pratica a invenção patenteada. Em vez disso, um tribunal federal ainda deve pesar o que o Tribunal descreveu como o teste de quatro fatores tradicionalmente usado para determinar se uma liminar deve ser emitida.
Brigham City v. Stuart: Brigham City v. Stuart , 547 US 398 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a exceção das circunstâncias exigentes à exigência de mandado da Quarta Emenda. O Tribunal decidiu que a polícia pode entrar em uma casa sem um mandado se ela tiver uma base objetivamente razoável para acreditar que um ocupante está ou está prestes a ser gravemente ferido.
Garcetti v. Ceballos: Garcetti v. Ceballos , 547 US 410 (2006), é uma decisão da Suprema Corte dos EUA envolvendo proteções de liberdade de expressão da Primeira Emenda para funcionários do governo. O querelante no caso era um promotor público que alegou ter sido preterido em uma promoção por criticar a legitimidade de um mandado. O Tribunal decidiu, em uma decisão 5-4, que, como suas declarações foram feitas de acordo com sua posição como funcionário público, e não como cidadão privado, seu discurso não tinha proteção da Primeira Emenda.
Anza v. Ideal Steel Supply Corp.: Anza v. Ideal Steel Supply Corporation , 547 US 451 (2006), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que o Tribunal, baseando-se em Holmes v. Securities Investor Protection Corporation , considerou que para estabelecer a posição sob as Organizações Civil Influenciados e Corruptos Disposição da lei (RICO) que cria uma causa civil de ação para qualquer pessoa ou entidade lesada em seus negócios ou propriedade em razão de uma violação da RICO, o reclamante deve demonstrar que foi vítima direta da violação da RICO do réu. O Tribunal explicou que esta construção salvará os tribunais distritais da dificuldade de determinar os danos indiretos causados ​​a uma vítima por conduta atenuada.
Rumsfeld v. Forum for Academic & Institutional Rights, Inc.: Rumsfeld v. Forum for Academic and Institutional Rights, Inc. , 547 US 47 (2006), foi um caso do Supremo Tribunal dos Estados Unidos no qual o Tribunal decidiu que o governo federal, de acordo com a Emenda Solomon, poderia constitucionalmente reter o financiamento das universidades se eles recusar-se a dar aos recrutadores militares acesso aos recursos da escola. As faculdades de direito não estavam dispostas a permitir recrutadores no campus porque consideravam a chamada política militar "Não pergunte, não diga" discriminatória. A Suprema Corte realizou alegações orais em 6 de dezembro de 2005 e emitiu uma decisão de 8-0 em 6 de março de 2006, considerando a Emenda Salomão constitucional.
Zedner v. United States: Zedner v. Estados Unidos , 547 US 489 (2006), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo o direito a um julgamento rápido. O juiz Samuel Alito, escrevendo para um Tribunal unânime, decidiu que um réu não pode renunciar prospectivamente às proteções da Lei de Julgamento Speedy. O juiz Antonin Scalia entrou com uma concordância parcial, objetando ao uso da história legislativa por Alito.
House v. Bell: House v. Bell , 547 US 518 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que questiona a permissibilidade de novas provas forenses de DNA que se tornam disponíveis após a condenação, em recursos de pena capital quando essas reivindicações foram inadimplentes de acordo com a lei estadual. O Tribunal considerou que admitir novas evidências de DNA estava de acordo com Schlup v. Delo (1995), que permite que os casos sejam reabertos à luz de novas evidências.
Hill v. McDonough: Hill v. McDonough , 547 US 573 (2006), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que questionou o uso de injeção letal como forma de execução no estado da Flórida. O Tribunal decidiu por unanimidade que uma contestação ao método de execução como violação da Oitava Emenda da Constituição dos Estados Unidos levantava adequadamente uma reclamação sob 42 USC § 1983, que fornece uma causa de ação para violações de direitos civis, em vez de segundo as disposições do habeas corpus . Conseqüentemente, o fato de o prisioneiro ter anteriormente procurado habeas alívio não poderia impedir o presente desafio.
Hudson v. Michigan: Hudson v. Michigan , 547 US 586 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que o Tribunal considerou uma violação do requisito da Quarta Emenda de que os policiais batam, anunciem sua presença e esperem um período de tempo razoável antes de entrar uma residência privada não exige a supressão das provas obtidas na busca que se segue.
Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh: Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh , 547 US 677 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos.
Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. v. Dabit: Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. v. Dabit , 547 US 71 (2006), foi um caso decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a extensão em que reivindicações de ação coletiva por fraude em títulos de lei estadual foram impedidas pelo Lei de Padrões Uniformes de Litígios de Títulos de 1998 (SLUSA). O Tribunal decidiu por unanimidade que SLUSA barrou reivindicações de "titular \" da lei estadual, que são baseadas em perdas causadas quando um acionista retém ações devido a fraude em vez de vendê-las, embora as leis federais de valores mobiliários apenas forneçam uma causa privada de ação para aqueles que sofrem perdas causados ​​pela compra ou venda de ações. A decisão do Tribunal resolveu uma divisão entre os circuitos e fechou uma lacuna significativa na cobertura da SLUSA, que se baseou na linguagem ampla usada na lei e nas políticas por trás dela.
Rapanos v. United States: Rapanos v. Estados Unidos , 547 US 715 (2006), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que desafiou a jurisdição federal para regular áreas úmidas isoladas sob a Lei da Água Limpa. Foi o primeiro grande caso ambiental ouvido pelo recém-nomeado Chefe de Justiça, John Roberts, e pelo juiz associado, Samuel Alito. A Suprema Corte ouviu o caso em 21 de fevereiro de 2006 e emitiu uma decisão em 19 de junho de 2006.
Davis v. Washington: Davis v. Washington , 547 US 813 (2006), foi um caso decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos sustentando que as declarações feitas em uma chamada para o 911 pedindo ajuda não eram de natureza "testemunhal \" e, portanto, sua introdução no julgamento não violou a Cláusula de Confrontação conforme definida em Crawford v. Washington .
Samson v. California: Samson v. California , 547 US 843 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que a Corte confirmou a decisão da Corte de Apelação da Califórnia; que sustentou que as buscas sem suspeita de condicional são legais sob a lei da Califórnia e que a busca neste caso era razoável sob a Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos porque não era arbitrária, caprichosa ou hostil.
Scheidler v. National Organization for Women (2006): Scheidler v. Organização Nacional para Mulheres , 547 US 9 (2006), foi um longo e importante processo legal dos EUA interpretando e aplicando a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer (RICO): uma lei originalmente redigida para combater a máfia e organizada crime, o Hobbs Act: uma lei anti-extorsão que proíbe a interferência no comércio por meio de violência ou ameaça de violência, e o Travel Act: uma lei que proíbe viagens interestaduais em apoio à extorsão.
United States v. Grubbs: Estados Unidos v. Grubbs , 547 US 90 (2006), foi um caso decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a constitucionalidade de mandados de busca "antecipatória" sob a Quarta Emenda à Constituição dos Estados Unidos. O Tribunal decidiu que tais mandados, emitidos antes de uma \ "condição de desencadeamento \" que os torna executáveis, são constitucionais e não precisam descrever essa condição em sua face.
6th century in poetry:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 5001–6000:
5474 Gingasen: 5474 Gingasen , designação provisória 1988 XE 1 , é um asteróide Vestian e sistema binário suspeito das regiões internas do cinturão de asteróides, com aproximadamente 6 quilômetros de diâmetro.
5475 Hanskennedy: 5475 Hanskennedy , designação provisória 1989 QO , é um asteróide da Hungaria da região mais interna do cinturão de asteróides, com aproximadamente 2,3 quilômetros de diâmetro. Foi descoberto em 26 de agosto de 1989, pelo astrônomo escocês-australiano Robert McNaught no Observatório Siding Spring em Canberra, Austrália. Tem o nome de Hans Kennedy, um astrônomo holandês-australiano conhecido por seu trabalho com a fotografia de estrelas binárias.
5477 Holmes: 5477 Holmes , designação provisória 1989 UH 2 , é um asteróide Hungaria e sistema binário das regiões mais internas do cinturão de asteróides, com aproximadamente 3 quilômetros (2 milhas) de diâmetro. Foi descoberto em 27 de outubro de 1989, pela astrônoma americana Eleanor Helin no Observatório Palomar, na Califórnia. O suposto asteróide do tipo E é provavelmente de forma esférica e tem um curto período de rotação de 2,99 horas. Foi nomeado em homenagem ao astrônomo amador americano Robert Holmes. A descoberta de sua lua de planeta menor de 1 km foi anunciada em novembro de 2005.
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
547th Intelligence Squadron: O 547º Esquadrão de Inteligência é uma unidade ativa da Força Aérea dos Estados Unidos (USAF). É atribuído ao 365º Grupo de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento, estacionado na Base Aérea de Nellis, Nevada. O esquadrão serve como centro da USAF para a análise das táticas adversárias; desenvolve programas de treinamento de ameaças de inteligência; define ameaças potenciais aos EUA, fornece suporte de inteligência aos programas de teste e avaliação do Comando de Combate Aéreo e exercícios de voo real.
547th Bombardment Squadron: O 547º Esquadrão de Bombardeio é uma unidade inativa da Força Aérea dos Estados Unidos. Foi ativado pela primeira vez durante a Segunda Guerra Mundial como uma unidade Boeing B-17 Flying Fortress. Após treinamento nos Estados Unidos, deslocou-se para o European Theatre of Operations, onde participou da campanha de bombardeio estratégico contra a Alemanha, ganhando duas Menções de Unidade Distinta. Após o Dia do VE, o esquadrão mudou-se para a França e foi desativado lá no início de 1946.
547th Intelligence Squadron: O 547º Esquadrão de Inteligência é uma unidade ativa da Força Aérea dos Estados Unidos (USAF). É atribuído ao 365º Grupo de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento, estacionado na Base Aérea de Nellis, Nevada. O esquadrão serve como centro da USAF para a análise das táticas adversárias; desenvolve programas de treinamento de ameaças de inteligência; define ameaças potenciais aos EUA, fornece suporte de inteligência aos programas de teste e avaliação do Comando de Combate Aéreo e exercícios de voo real.
547th Intelligence Squadron: O 547º Esquadrão de Inteligência é uma unidade ativa da Força Aérea dos Estados Unidos (USAF). É atribuído ao 365º Grupo de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento, estacionado na Base Aérea de Nellis, Nevada. O esquadrão serve como centro da USAF para a análise das táticas adversárias; desenvolve programas de treinamento de ameaças de inteligência; define ameaças potenciais aos EUA, fornece suporte de inteligência aos programas de teste e avaliação do Comando de Combate Aéreo e exercícios de voo real.
547th Intelligence Squadron: O 547º Esquadrão de Inteligência é uma unidade ativa da Força Aérea dos Estados Unidos (USAF). É atribuído ao 365º Grupo de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento, estacionado na Base Aérea de Nellis, Nevada. O esquadrão serve como centro da USAF para a análise das táticas adversárias; desenvolve programas de treinamento de ameaças de inteligência; define ameaças potenciais aos EUA, fornece suporte de inteligência aos programas de teste e avaliação do Comando de Combate Aéreo e exercícios de voo real.
547th Intelligence Squadron: O 547º Esquadrão de Inteligência é uma unidade ativa da Força Aérea dos Estados Unidos (USAF). É atribuído ao 365º Grupo de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento, estacionado na Base Aérea de Nellis, Nevada. O esquadrão serve como centro da USAF para a análise das táticas adversárias; desenvolve programas de treinamento de ameaças de inteligência; define ameaças potenciais aos EUA, fornece suporte de inteligência aos programas de teste e avaliação do Comando de Combate Aéreo e exercícios de voo real.
548: O ano 548 ( DXLVIII ) foi um ano bissexto começando na quarta-feira do calendário juliano. A denominação 548 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método predominante na Europa para denominar anos.
500 (number): 500 é o número natural após 499 e precedendo 501.
548: O ano 548 ( DXLVIII ) foi um ano bissexto começando na quarta-feira do calendário juliano. A denominação 548 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método predominante na Europa para denominar anos.
548: O ano 548 ( DXLVIII ) foi um ano bissexto começando na quarta-feira do calendário juliano. A denominação 548 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método predominante na Europa para denominar anos.
548 BC: O ano 548 aC foi um ano do calendário romano pré-juliano. No Império Romano, era conhecido como ano 206 Ab urbe condita . A denominação 548 aC para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era do calendário de Anno Domini se tornou o método predominante na Europa para denominar anos.
548 BC: O ano 548 aC foi um ano do calendário romano pré-juliano. No Império Romano, era conhecido como ano 206 Ab urbe condita . A denominação 548 aC para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era do calendário de Anno Domini se tornou o método predominante na Europa para denominar anos.
548: O ano 548 ( DXLVIII ) foi um ano bissexto começando na quarta-feira do calendário juliano. A denominação 548 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método predominante na Europa para denominar anos.
548 Kressida: Kressida é um planeta menor que orbita o sol. Recebeu o nome da personagem teatral Cressida.
No. 548 Squadron RAF: No. 548 Squadron RAF foi um esquadrão de caça da Royal Air Force (RAF) de 1943 a 1945.
Dixon v. United States: Dixon v. Estados Unidos , 548 US 1 (2006), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos referente ao nível de prova exigido para estabelecer a defesa afirmativa de coação em um caso criminal federal.
United States v. Gonzalez-Lopez: Estados Unidos v. Gonzalez-Lopez , 548 US 140 (2006), é uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que a privação errônea do advogado de escolha de um réu dá a ele o direito a uma reversão de sua condenação de acordo com a Sexta Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
Kansas v. Marsh: Kansas v. Marsh , 548 US 163 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que a Corte considerou que uma lei de pena de morte no Kansas era consistente com a Constituição dos Estados Unidos. O diploma em questão previa a pena de morte quando os agravantes e os atenuantes fossem de igual peso.
Washington v. Recuenco: Washington v. Recuenco , 548 US 212 (2006), é o caso da Suprema Corte dos Estados Unidos de Recuenco, um homem que foi condenado por agressão de segundo grau após ter ameaçado sua esposa com uma arma de fogo, e posteriormente condenado pela Suprema Corte de Washington com base não apenas com base na condenação, mas com base no uso de arma de fogo por Recuenco, acusado de agressão com arma mortal. Sua sentença incluiu um aumento de três anos, um padrão baseado em ele estar armado com uma arma de fogo, que é maior do que o aumento de um ano que ele teria recebido por agressão com uma arma mortal. Como o júri do caso não havia decidido que Recuenco estava armado com uma arma de fogo, ele argumentou que o aumento da sentença violava seu direito da Sexta Emenda a um julgamento com júri.
Randall v. Sorrell: Randall v. Sorrell , 548 US 230 (2006), é uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo uma lei de Vermont que limitava as doações financeiras feitas a políticos. O tribunal decidiu que a lei de Vermont, a mais rígida do país, impedia de forma inconstitucional o direito da Primeira Emenda dos cidadãos à liberdade de expressão. Uma questão-chave no caso foi o caso Buckley v. Valeo de 1976, que muitos juízes sentiram que precisava ser revisado.
Arlington Central School District Board of Education v. Murphy: Conselho de Educação do Distrito Escolar Central de Arlington v. Murphy , 548 US 291 (2006), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre honorários de especialistas em casos iniciados sob a Lei de Educação de Indivíduos com Deficiências (IDEA). O ministro Samuel Alito, escrevendo pela maioria, decidiu que o IDEA não autoriza o pagamento de honorários periciais dos pais prevalecentes. A juíza Ruth Bader Ginsburg concordou em parte e no julgamento. Os juízes David Souter e Stephen Breyer entraram com divergências.
Fernandez-Vargas v. Gonzales: Fernandez-Vargas v. Gonzales , 548 US 30 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que considerou Humberto Fernandez-Vargas, um cidadão mexicano que, após ser deportado, reentrou ilegalmente nos Estados Unidos em 1982 e permaneceu sem ser detectado por mais 20 anos, sendo pai de um filho em 1989 e se casando com a mãe do menino, uma cidadã dos EUA, em 2001. Ele entrou com um pedido para ajustar seu status ao de residente permanente legal, mas o governo iniciou um processo para restabelecer sua ordem de deportação de 1981 nos termos do § § 241 (a) (5) da Lei de Imigração e Nacionalidade, e o deportou.
Sanchez-Llamas v. Oregon: Sanchez-Llamas v. Oregon , 548 US 331 (2006), foi um caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou que um tribunal estadual não precisava excluir provas admitidas em tribunal em violação do artigo 36 da Convenção de Viena sobre Relações Consulares.
League of United Latin American Citizens v. Perry: League of United Latin American Citizens v. Perry , 548 US 399 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que a Corte decidiu que apenas o Distrito 23 do redistritamento do Texas em 2003 violou a Lei de Direitos de Voto. O Tribunal recusou-se a rejeitar todo o plano, determinando que os queixosos não haviam apresentado uma alegação suficiente de gerrymandering partidário.
Beard v. Banks: Beard v. Banks , 548 US 521 (2006), foi um caso decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos em que o peticionário, Ronald Banks, contestou a constitucionalidade da política do Departamento de Correções da Pensilvânia de negar acesso a material escrito, como jornais e revistas, para presidiários violentos, sob o argumento de que a política era uma violação de seus direitos da Primeira Emenda, incluindo a liberdade de expressão.
Burlington Northern & Santa Fe Railway Co. v. White: Burlington Northern & Santa Fe (BNSF) Railway Co. v. White , 548 US 53 (2006), é um caso de direito trabalhista da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre assédio sexual e discriminação retaliatória. Foi um caso histórico para reivindicações de retaliação. Estabeleceu um precedente para reivindicações que poderiam ser consideradas retaliatórias nos termos do Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964. Neste caso, o padrão de retaliação contra um reclamante de assédio sexual foi revisado para incluir qualquer decisão de emprego adversa ou tratamento que poderia dissuadir um "trabalhador razoável \" de fazer ou apoiar uma acusação de discriminação.
Hamdan v. Rumsfeld: Hamdan v. Rumsfeld , 548 US 557 (2006), é um caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou que as comissões militares criadas pelo governo Bush para julgar os detidos na Baía de Guantánamo não têm "poder para prosseguir porque suas estruturas e procedimentos violam tanto o Código Uniforme de Justiça Militar quanto as quatro Convenções de Genebra assinadas em 1949. \ "Especificamente, a decisão diz que o Artigo Comum 3 das Convenções de Genebra foi violado.
Clark v. Arizona: Clark v. Arizona , 548 US 735 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que a Corte confirmou a constitucionalidade da defesa contra insanidade usada pelo Arizona.
Woodford v. Ngo: Woodford v. Ngo , 548 US 81 (2006), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre os procedimentos que determinam quando o litígio na prisão pode ser iniciado em um tribunal federal. O juiz Samuel Alito, escrevendo pela maioria, determinou que os presos devem esgotar todos os recursos dos tribunais estaduais de acordo com suas regras antes de entrar com ações no tribunal federal. O juiz Stephen Breyer entrou com uma concordância. O juiz John Paul Stevens apresentou uma dissidência.
Area codes 519, 226, and 548: Os códigos de área 519, 226 e 548 são os códigos de área do telefone que atendem a maior parte do sudoeste de Ontário.
6th century in poetry:
Gyrophoric acid: O ácido girofórico é um depsídeo que pode ser encontrado no líquen Cryptothecia rubrocincta e em Xanthoparmelia pokomyi .
5481 Kiuchi: 5481 Kiuchi , designação provisória 1990 CH , é um asteróide binário Vestian brilhante das regiões internas do cinturão de asteróides, com aproximadamente 4 quilômetros de diâmetro. Foi descoberto em 15 de fevereiro de 1990 pelos astrônomos japoneses Kin Endate e Kazuro Watanabe no Observatório Kitami em Hokkaidō, Japão, e recebeu o nome de seu colega Tsuruhiko Kiuchi. O asteróide do tipo V tem um período de rotação de 3,6 horas.
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000: