C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma

531: O ano 531 ( DXXXI ) era um ano comum começando na quarta-feira do calendário juliano. Na época, era conhecido como o Ano após a Consulship de Lampadius e Probus . A denominação 531 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método prevalecente na Europa para denominar anos.
United States v. Morlang: Estados Unidos v. Morlang , 531 F.2d 183, foi um caso decidido pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quarto Circuito que considerou que chamar uma testemunha sabendo que um testemunho desfavorável será dado é impróprio quando permite que o proponente traga evidência substantiva sob o pretexto de impeachment de testemunha.
Cleveland v. United States (2000): Cleveland v. Estados Unidos , 531 US 12 (2000), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que dizia respeito à definição de "propriedade \" sob o estatuto de fraude postal federal. Em uma decisão unânime, o Tribunal considerou que \ "propriedade \" para os fins da lei federal não incluía licenças estaduais de videopôquer porque tais transações não eram um direito adquirido ou expectativa.
Solid Waste Agency of Northern Cook County v. Army Corps of Engineers: Agência de Resíduos Sólidos do Condado de Cook do Norte (SWANCC) v. Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA , 531 US 159 (2001), foi uma decisão da Suprema Corte dos EUA que interpretou uma disposição da Lei de Água Limpa. A Seção 404 da Lei exige autorizações para o descarte de materiais dragados ou de aterro em "águas navegáveis ​​\", que são definidas pela Lei como \ "águas dos Estados Unidos \". Essa disposição foi a base para a permissão federal de zonas úmidas programa.
Glover v. United States: Glover v. Estados Unidos , 531 US 198 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso lidava com uma questão técnica de direito relacionada a se uma demonstração de prejuízo em decisões de condenação incorretas é necessária para uma correção de essa frase.
Gitlitz v. Commissioner: Gitlitz v. Commissioner , 531 US 206 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito a uma questão técnica de direito tributário que tratava dos atributos fiscais de uma empresa S.
Lopez v. Davis: Lopez v. Davis , 531 US 230 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito à validade de um regulamento do Bureau of Prisons que reduzia as sentenças de prisioneiros por conclusão de um programa de abuso de substâncias. O estatuto, entretanto, restringia esse crédito para aqueles que não se envolveram em um crime com o auxílio de uma arma de fogo. O Tribunal manteve o regulamento sobre a dissidência de três juízes.
Seling v. Young: Seling v. Young , 531 US 250 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito a um desafio a um estatuto de compromisso civil para predadores sexuais no estado de Washington. O peticionário tentou diferenciar este caso de outros anteriores perante a Suprema Corte, que manteve os estatutos de compromisso civil. O Tribunal rejeitou o desafio à lei sobre a objeção de um único juiz.
City News & Novelty, Inc. v. City of Waukesha: City News & Novelty, Inc. v. Waukesha , 531 US 278 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito à negação de uma licença comercial para uma loja para adultos que vendia materiais sexualmente explícitos. O Tribunal acabou indeferindo o caso, pois a loja havia retirado o pedido de renovação da licença.
Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Ass'n: Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Association , 531 US 288 (2001), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre se as ações de uma associação esportiva interescolar que regulamentava os esportes entre as escolas do Tennessee poderiam ser consideradas como um ator estadual para a Primeira Emenda e propósitos do devido processo. O Tribunal considerou que a associação desportiva pode ser processada como um ator estatal porque as suas ações e história foram "enredadas \" com a ação estatal. Embora a Suprema Corte reconsiderasse esse mesmo caso no futuro, essa decisão específica tornou-se importante para articular um novo princípio de quais entidades estão vinculadas à Primeira Emenda.
Director of Revenue of Missouri v. CoBank ACB: Diretor de Receitas do Mo. v. CoBank ACB , 531 US 316 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito se o CoBank está isento das exigências de imposto de renda estadual. Um Tribunal unânime considerou que eles não estão isentos.
City of Indianapolis v. Edmond: Cidade de Indianápolis v. Edmond , 531 US 32 (2000), foi um caso no qual a Suprema Corte dos Estados Unidos limitou o poder da aplicação da lei para conduzir buscas sem suspeitas, especificamente, usando cães farejadores de drogas em bloqueios de estradas. Decisões anteriores da Suprema Corte haviam dado poder à polícia para criar bloqueios de estradas para fins de segurança de fronteira e remover motoristas bêbados das estradas. Essa decisão determinou que o poder se limitava a situações em que a busca fosse "destinada a atender necessidades especiais, além da necessidade normal de aplicação da lei. \"
Illinois v. McArthur: Illinois v. McArthur , 531 US 326 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito à extensão do poder do governo de limitar o controle total de um indivíduo sobre sua casa enquanto se aguarda a chegada de um mandado de busca e apreensão . Um Tribunal dividido considerou que a busca não era inconstitucional porque havia uma necessidade razoável de aplicação da lei para adquirir um mandado, a saber, para prevenir a destruição potencial de provas dentro de casa.
Buckman Co. v. Plaintiffs' Legal Committee: Buckman Co. v. Plaintiffs Legal Comm. , 531 US 341 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito se o FDCA, uma lei federal, previa uma reivindicação de fraude de lei estadual no FDA. Apesar de considerá-lo por motivos diferentes, o Tribunal decidiu rejeitar a tentativa de ação judicial.
Board of Trustees of the University of Alabama v. Garrett: Conselho de Curadores da Universidade do Alabama v. Garrett , 531 US 356 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre os poderes de execução do Congresso sob a Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos. A Suprema Corte decidiu que o Título I da Lei dos Americanos com Deficiências era inconstitucional, na medida em que permitia que os estados fossem processados ​​por cidadãos privados por danos em dinheiro.
Artuz v. Bennett: Artuz v. Bennett , 531 US 4 (2000), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido por unanimidade. O caso dizia respeito ao fato de uma petição de habeas corpus ter ganho tempo sob a Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996, quando certas reivindicações estaduais ainda estão pendentes. A Corte considerou que a petição não teve repercussões.
Central Green Co. v. United States: Central Green Co. v. Estados Unidos , 531 US 425 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito ao significado das palavras "inundação ou águas de inundação \" na Lei de Controle de Inundações de 1928. O Tribunal concluiu que a lei nem sempre se aplica às instalações federais de controle de enchentes.
Lewis v. Lewis & Clark Marine, Inc.: Lewis v. Lewis & Clark Marine, Inc. , 531 US 438 (2001), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo uma injunção sob a Lei de Limitação de Responsabilidade e se um tribunal distrital agiu adequadamente ao dissolvê-la.
Whitman v. American Trucking Ass'ns, Inc.: Whitman v. American Trucking Associations, Inc. , 531 US 457 (2001), foi um caso decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos em que o National Ambient Air Quality Standard (NAAQS) da Agência de Proteção Ambiental para regular o ozônio e partículas foi contestado por a American Trucking Association, juntamente com outras empresas privadas e os estados de Michigan, Ohio e West Virginia.
Semtek International Inc. v. Lockheed Martin Corp.: Semtek v. Lockheed Martin , 531 US 497 (2001), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que o Tribunal considerou que o efeito preclusivo da reclamação de uma sentença federal em uma reclamação sobre a qual a jurisdição da matéria é baseada exclusivamente na diversidade é determinada por a lei comum do estado em que o tribunal distrital federal que proferiu a decisão está localizado.
Cook v. Gralike: Cook v. Gralike , 531 US 510 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos no qual a Corte considerou que uma tentativa do estado de Missouri de influenciar as eleições do Congresso em favor de candidatos que apoiavam os limites de mandato era inconstitucional.
Legal Services Corp. v. Velazquez: Legal Services Corp. v. Velazquez , 531 US 533 (2001), é uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos com relação à constitucionalidade das restrições de financiamento impostas pelo Congresso dos Estados Unidos. Em questão estavam as restrições à Legal Services Corporation (LSC), uma corporação privada sem fins lucrativos estabelecida pelo Congresso. As restrições proibiam os advogados da LSC de representar clientes que tentassem alterar a legislação de bem-estar existente. O caso foi apresentado por Carmen Velazquez, cujos advogados financiados pela LSC procuraram contestar as disposições de bem-estar existentes, pois acreditavam que era a única maneira de obter alívio financeiro para Velázquez.
Eastern Associated Coal Corp. v. United Mine Workers of America: Eastern Associated Coal Corp. v. Mine Workers , 531 US 57 (2000), foi um caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que as considerações de política pública não exigem que os tribunais se recusem a executar uma sentença arbitral ordenando que um empregador reintegre um motorista de caminhão empregado que deu positivo para maconha por duas vezes.
Bush v. Palm Beach County Canvassing Board: Bush v. Palm Beach County Canvassing Board , 531 US 70 (2000), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo eleitores da Flórida durante a eleição presidencial de 2000. Neste caso, a Suprema Corte dos Estados Unidos solicitou esclarecimentos à Suprema Corte da Flórida sobre a decisão tomada em Palm Beach County Canvassing Board v. Harris . Pouco depois de a Suprema Corte da Flórida fornecer esses esclarecimentos em 11 de dezembro, a Suprema Corte dos Estados Unidos resolveu a eleição em favor de George W. Bush em vez de Al Gore no caso Bush v. Gore .
Green Tree Financial Corp.-Ala. v. Randolph: Green Tree Financial Corp-Ala. v. Randolph , 531 US 79 (2000), é uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos. O caso tratava da exequibilidade de convenções arbitrais que não discutiam o custo da arbitragem em si e da finalidade de determinadas decisões arbitrais.
Bush v. Gore: Bush v. Gore , 531 US 98 (2000), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em 12 de dezembro de 2000, que resolveu uma disputa de recontagem nas eleições presidenciais de 2000 na Flórida entre George W. Bush e Al Gore.
Cook v. Gralike: Cook v. Gralike , 531 US 510 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos no qual a Corte considerou que uma tentativa do estado de Missouri de influenciar as eleições do Congresso em favor de candidatos que apoiavam os limites de mandato era inconstitucional.
531 Zerlina: Zerlina , designação provisória 1904 NW, asteróide carbonáceo paladiano da região central do cinturão de asteróides, com aproximadamente 18 quilômetros de diâmetro. Foi descoberto pelo astrônomo alemão Max Wolf no Observatório Estadual de Heidelberg-Königstuhl em 12 de abril de 1904.
Area codes 402 and 531: Os códigos de área 402 e 531 são códigos de área de telefone no North American Numbering Plan (NANP) para o leste de Nebraska. O código de área 402 foi um dos códigos de área originais criados em 1947, quando foi atribuído a todo o estado. Depois de dividir a área do plano de numeração (NPA) em 1954, quando a área do plano de numeração (NPA) foi reduzida para aproximadamente apenas a metade oriental, o administrador do plano de numeração norte-americano autorizou um plano de sobreposição para o qual o código de área 531 foi adicionado ao mesmo serviço área em 2011.
6th century in poetry:
Herniarin: A herniarina é um composto químico natural. Quimicamente, pode ser considerado um derivado metoxi da cumarina ou um derivado metílico da umbeliferona.
3-Acetyl-6-methoxybenzaldehyde: O 3-acetil-6-metoxibenzaldeído é um composto químico encontrado nas folhas de Encelia farinosa .
List of minor planets: 5001–6000:
Nokia 5310: O Nokia 5310 é um celular XpressMusic, lançado pela Nokia em 29 de agosto de 2007 e lançado no quarto trimestre de 2007. Tem menos de um centímetro de espessura e está disponível com detalhes em azul, vermelho, roxo, rosa, laranja, prata ou preto , o corpo principal também está disponível em cinza, preto ou branco. Possui muitos recursos específicos da música, bem como uma câmera de 2.0 megapixels. Com 9,9 mm de espessura, é um dos poucos telefones celulares com menos de 1 cm de espessura na época. É um dos telefones mais leves que a Nokia já produziu, com 71 g.
Binary-coded decimal: Em sistemas de computação e eletrônicos, decimal codificado binário ( BCD ) é uma classe de codificações binárias de números decimais onde cada dígito é representado por um número fixo de bits, geralmente quatro ou oito. Às vezes, padrões de bits especiais são usados ​​para um sinal ou outras indicações.
Binary-coded decimal: Em sistemas de computação e eletrônicos, decimal codificado binário ( BCD ) é uma classe de codificações binárias de números decimais onde cada dígito é representado por um número fixo de bits, geralmente quatro ou oito. Às vezes, padrões de bits especiais são usados ​​para um sinal ou outras indicações.
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 53001–54000:
List of minor planets: 53001–54000:
List of minor planets: 53001–54000:
5316 Filatov: 5316 Filatov , designação provisória 1982 UB 7 , é um asteróide carbonáceo e potencialmente de rotação lenta da região externa do cinturão de asteróides, com aproximadamente 30 quilômetros de diâmetro.
Salem Lakes, Wisconsin: Salem Lakes , anteriormente a cidade de Salem e a vila de Silver Lake, é uma vila no condado de Kenosha, Wisconsin, Estados Unidos. A aldeia foi criada por fusão municipal em 14 de fevereiro de 2017. Em 2018, a população da nova aldeia era estimada em 14.809. As comunidades de Benet Lake, Camp Lake, Fox River, Lake Shangrila, Salem, Salem Oaks, Silver Lake, Trevor, Voltz Lake e Wilmot estão total ou parcialmente localizadas na aldeia.
List of minor planets: 5001–6000:
Five Three One - Double Seven O Four: Five Three One - Double Seven O Four é o 19º álbum do UKstudio do grupo inglês de rock / pop The Hollies. Quando renderizado como dígitos, o título do álbum é o nome da banda de cabeça para baixo na exibição de número digital.
5318 Dientzenhofer: 5318 Dientzenhofer , designação provisória 1985 HG 1 , é um asteróide rochoso das regiões internas do cinturão de asteróides, com aproximadamente 6 quilômetros (3,7 milhas) de diâmetro. Foi descoberto em 21 de abril de 1985, pelo astrônomo tcheco Antonín Mrkos no Observatório Kleť na Boêmia, República Tcheca. O asteróide transicional do tipo S tem um período de rotação de 8,06 horas. Recebeu o nome dos arquitetos barrocos alemães Christoph e Kilian Ignaz Dientzenhofer.
Calculator spelling: A grafia da calculadora é uma característica não intencional da tela de sete segmentos tradicionalmente usada pelas calculadoras, na qual, quando lidos de cabeça para baixo, os dígitos lembram letras do alfabeto latino. Cada dígito pode ser mapeado para uma ou mais letras, criando um subconjunto limitado, mas funcional do alfabeto, às vezes referido como beghilos .
List of minor planets: 5001–6000:
2nd Glamorganshire Artillery Volunteers: O 2º Glamorganshire Artillery Volunteers foi uma unidade de meio período do Exército Britânico que defendeu a costa de Gales do Sul de 1890 a 1942. Embora nunca tenha entrado em ação em seu papel de defesa costeira, formou várias baterias de cerco de morteiros pesados ​​para servir no Frente Ocidental e Frente Italiana na Primeira Guerra Mundial
611th Air Operations Center: O 611º Centro de Operações Aéreas é a designação mais recente de uma unidade que serviu no Comando Aéreo do Alasca e na Décima Primeira Força Aérea como organização de comando e controle desde o final dos anos 1940, com base na Base Conjunta Elmendorf – Richardson.
531st Bombardment Squadron: O 531º Esquadrão de Bombardeio foi uma unidade da Força Aérea dos Estados Unidos, ativada pela primeira vez durante a Segunda Guerra Mundial. Depois de treinar como uma unidade de bombardeiro pesado nos Estados Unidos, mudou-se para o Southwest Pacific Theatre, entrando em combate em maio de 1943, voando em missões de combate da Austrália enquanto estava vinculado à Força Aérea Real Australiana, ganhando duas citações de unidade distinta e uma unidade presidencial filipina Citação. Em 1945, mudou-se para as Filipinas e depois para Okinawa. Após o VJ Day, o esquadrão voltou às Filipinas e foi desativado lá em fevereiro de 1946.
531st Tactical Fighter Squadron: O 531º Esquadrão de Caça Tático é uma unidade inativa da Força Aérea dos Estados Unidos, atribuída pela última vez à Terceira Ala de Caça Tática na Base Aérea de Bien Hoa, no Vietnã do Sul. O esquadrão foi desativado em 31 de julho de 1970.
531st Tactical Fighter Squadron: O 531º Esquadrão de Caça Tático é uma unidade inativa da Força Aérea dos Estados Unidos, atribuída pela última vez à Terceira Ala de Caça Tática na Base Aérea de Bien Hoa, no Vietnã do Sul. O esquadrão foi desativado em 31 de julho de 1970.
531st Tactical Fighter Squadron: O 531º Esquadrão de Caça Tático é uma unidade inativa da Força Aérea dos Estados Unidos, atribuída pela última vez à Terceira Ala de Caça Tática na Base Aérea de Bien Hoa, no Vietnã do Sul. O esquadrão foi desativado em 31 de julho de 1970.
532: O ano 532 ( DXXXII ) foi um ano bissexto, começando na quinta-feira do calendário juliano. Na época, era conhecido como o segundo ano após o Consulship de Lampadius e Probus . A denominação 532 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método prevalecente na Europa para denominar anos.
304 (card game): 304 , pronunciado três-naught-four , é um jogo de cartas popular no Sri Lanka, na costa de Karnataka, Tamil Nadu e Maharashtra, no subcontinente indiano. O jogo é jogado por duas equipes de dois, usando um subconjunto das 52 cartas de jogo padrão, de modo que haja 32 cartas em jogo.
500 (number): 500 é o número natural após 499 e precedendo 501.
532: O ano 532 ( DXXXII ) foi um ano bissexto, começando na quinta-feira do calendário juliano. Na época, era conhecido como o segundo ano após o Consulship de Lampadius e Probus . A denominação 532 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método prevalecente na Europa para denominar anos.
532: O ano 532 ( DXXXII ) foi um ano bissexto, começando na quinta-feira do calendário juliano. Na época, era conhecido como o segundo ano após o Consulship de Lampadius e Probus . A denominação 532 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método prevalecente na Europa para denominar anos.
532 BC: O ano 532 aC foi um ano do calendário romano pré-juliano. No Império Romano, era conhecido como ano 222 Ab urbe condita . A denominação 532 aC para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era do calendário de Anno Domini se tornou o método predominante na Europa para denominar anos.
532: O ano 532 ( DXXXII ) foi um ano bissexto, começando na quinta-feira do calendário juliano. Na época, era conhecido como o segundo ano após o Consulship de Lampadius e Probus . A denominação 532 para este ano tem sido usada desde o início do período medieval, quando a era civil de Anno Domini se tornou o método prevalecente na Europa para denominar anos.
532 Herculina: 532 Herculina é um grande asteróide, com um diâmetro de cerca de 225 km.
Department of the Interior v. Klamath Water Users Protective Ass'n: Department of Interior v. Klamath Water Users Protective Assn. , 532 US 1 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito se a Isenção 5 da Lei de Liberdade de Informação, que se aplica a "memorandos ou cartas intra-agência \", é aplicável a documentos dentro do Departamento do Interior que discutiu planos para a alocação de água na bacia do rio Klamath. O Tribunal decidiu por unanimidade que a isenção não se aplicava.
Circuit City Stores, Inc. v. Adams: Circuit City Stores, Inc. v. Adams , 532 US 105 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que dizia respeito se a "isenção da seção um \" da Lei de Arbitragem Federal se aplicava a um contrato de trabalho de um funcionário em Circuit City Lojas. O Tribunal considerou que a isenção se limitava à lista específica de profissões contida no texto. Essa decisão significava que os contratos gerais de trabalho, como aquele sob o qual Adams processou, teriam de ser arbitrados de acordo com a lei federal.
Egelhoff v. Egelhoff: Egelhoff v. Egelhoff , 532 US 141 (2001), é uma decisão importante da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre federalismo, especificamente no que diz respeito aos poderes de preempção da lei federal sobre as leis estaduais. Ele estabelece o precedente de que quaisquer estatutos estaduais que tenham uma "conexão com \" os planos ERISA sejam substituídos por ERISA ou por qualquer lei futura substancialmente semelhante que substitua. Em essência, essa decisão é uma reafirmação do direito e da capacidade do governo federal de, pelo menos em alguns casos, antecipar-se às leis estaduais.
Texas v. Cobb: Texas v. Cobb , 532 US 162 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que o Tribunal considerou que o direito da Sexta Emenda a um advogado é específico de um crime e nem sempre se estende a crimes intimamente relacionados àqueles em que o direito foi anexado. Esta decisão reafirmou a decisão do Tribunal no caso McNeil v. Wisconsin (1991), concluindo que o direito da Sexta Emenda ao advogado é atribuído no início do processo contraditório.
Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc.: Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc. , 532 US 189 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito a uma disposição do Código do Trabalho da Califórnia que permitia ao estado reter o pagamento aos contratados ou subcontratados se constarem quebra de contrato, sem audiência específica sobre o assunto. O Tribunal manteve a disposição porque as empresas ainda puderam entrar com uma ação na justiça estadual.
United States v. Cleveland Indians Baseball Co.: Estados Unidos v. Cleveland Indians Baseball Company , 532 US 200 (2001), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que trata do código tributário federal. A questão perante o tribunal era "O pagamento atrasado está sujeito a impostos federais ao abrigo da Lei Federal de Contribuições de Seguros e da Lei Federal do Imposto sobre Desemprego, com base no ano em que o dinheiro deveria ter sido pago?" O tribunal considerou que os salários são tributados no ano em que foram efetivamente pagos. Carter G. Phillips defendeu o réu e James A. Feldman defendeu o peticionário, o Departamento de Justiça.
Shaw v. Murphy: Shaw v. Murphy , 532 US 223 (2001), é uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que rejeita o direito da Primeira Emenda dos prisioneiros de fornecer assistência jurídica a outros prisioneiros.
TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.: TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc. , 532 US 23 (2001), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos na área de direito de marcas, sustentando que um design funcional não poderia ser registrado e que um design patenteado era presume-se que seja funcional.
Easley v. Cromartie: Easley v. Cromartie , 532 US 234 (2001), é uma apelação do caso Hunt v . Cromartie da Suprema Corte dos Estados Unidos. O réu do caso é Mike Easley, que se tornou governador da Carolina do Norte após Jim Hunt. A decisão do tribunal em 18 de abril de 2001 declarou que o redistritamento por motivos políticos não violou a Lei Federal de Direitos Civis que proíbe a gerrymandering baseada em raça
Alexander v. Sandoval: Alexander v. Sandoval , 532 US 275 (2001), foi uma decisão da Suprema Corte dos EUA de que um regulamento promulgado sob o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964 não incluía um direito privado de ação para permitir ações judiciais privadas com base em evidências de impacto díspar .
Atwater v. City of Lago Vista: Atwater v. Lago Vista , 532 US 318 (2001), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que considerou que os direitos da Quarta Emenda de uma pessoa não são violados quando o sujeito é preso por dirigir sem cinto de segurança. O tribunal decidiu que tal prisão por contravenção punível apenas com multa não constitui apreensão injustificada segundo a Quarta Emenda.
Shafer v. South Carolina: Shafer v. Carolina do Sul , 532 US 36 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito à capacidade de um réu de dizer ao júri que, sem pena de morte, pena de prisão perpétua não permitir a libertação antecipada de um prisioneiro em liberdade condicional. Embora a questão tenha sido decidida no caso Simmons v. Carolina do Sul , este caso tratou da extensão da decisão.
Daniels v. United States: Daniels v. Estados Unidos , 531 US 374 (2001), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo o Armed Career Criminal Act de 1984. O Tribunal determinou, em uma decisão de 5-4, que um réu foi condenado por A lei não poderia contestar condenações anteriores em recurso que foram usadas para aumentar sua nova sentença.
Lackawanna County District Attorney v. Coss: Lackawanna County District Attorney v. Coss , 532 US 394 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito a um prisioneiro federal que tentou contestar sua sentença atual, argumentando que foi reforçada com base em uma condenação anterior inconstitucional . Um Tribunal dividido considerou que tais desafios não poderiam ser apresentados. A decisão foi baseada na leitura do estatuto em questão, e não na análise constitucional da Sexta Emenda.
C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma: C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma , 532 US 411 (2001), foi um caso do Supremo Tribunal dos Estados Unidos em que o Tribunal considerou que a tribo renunciou à sua imunidade soberana quando concordou com um contrato contendo uma convenção de arbitragem.
Cooper Industries, Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc.: Cooper Industries, Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc. , 532 US 424 (2001), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo o padrão de revisão que os tribunais federais de apelação deveriam usar ao examinar sentenças de indenização por danos.
Rogers v. Tennessee: Rogers v. Tennessee , 532 US 451 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos EUA sustentando que não há violação do devido processo por falta de aviso justo quando limitações de common law preexistentes sobre quais atos constituem um crime, sob uma formulação mais ampla lei penal estatutária, são ampliadas para incluir atos adicionais, mesmo quando não há notificação ao réu de que o tribunal pode desfazer as limitações da lei comum, desde que a lei penal legal tenha sido feita antes dos atos, e enquanto a expansão aos atos recém-incluídos é esperado ou defensável em referência à lei estatutária. O tribunal escreveu, No contexto das doutrinas da common law ... A aplicação estrita dos princípios ex post facto ... prejudicaria indevidamente o desenvolvimento gradual e fundamentado de precedente que é a base do sistema de common law. "A decisão não afetou a exigência de justiça advertência colocada em estatutos aprovados por legislaturas - \ "Cláusula Ex Post Facto da Constituição ... 'é uma limitação aos poderes do Legislativo, e não se aplica por sua própria força ao Poder Judiciário do governo' ... um judiciário a alteração de uma doutrina de direito comum do direito penal [apenas] viola o princípio da advertência justa ... quando for 'inesperado e indefensável por referência à lei que foi expressa antes da conduta em questão.
United States v. Oakland Cannabis Buyers' Cooperative: Em Estados Unidos v. Oakland Cannabis Buyers 'Cooperative , 532 US 483 (2001), a Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou a defesa de necessidade médica de direito consuetudinário para crimes decretados sob o Ato de Substâncias Controladas federal de 1970, independentemente de seu status legal sob o leis de estados como a Califórnia que reconhecem o uso medicinal da maconha. A Cooperativa de Compradores de Cannabis de Oakland foi representada por Gerald Uelmen.
Bartnicki v. Vopper: Bartnicki v. Vopper , 532 US 514 (2001), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que isenta um réu da mídia de responsabilidade por transmitir uma conversa gravada de um oficial trabalhista conversando com outro sindicalista sobre uma greve de professores.
United States v. Hatter: Estados Unidos v. Hatter , 532 US 557 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito a uma alegada violação da Cláusula de Compensação da Constituição dos Estados Unidos quando o Congresso estendeu os impostos do Medicare e da Previdência Social ao juiz federal salários. Além disso, o caso tratou da questão de saber se um posterior aumento dos salários dos juízes federais, maior do que os novos tributos, remediou a potencial violação.
Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc.: Wharf Holdings Ltd. v. United Int'l Holdings, Inc. , 532 US 588 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito a uma disposição do Securities Exchange Act de 1934 que trata da manipulação e evasão regras estabelecidas pela SEC. O Tribunal concluiu que um entendimento secreto para violar um acordo sob a Lei ainda constituía uma violação, rejeitando o argumento de que os contratos orais foram categoricamente excluídos da cobertura da disposição.
Buford v. United States: Buford v. Estados Unidos , 532 US 59 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito se os tribunais federais de apelação deveriam dar uma revisão deferencial ou de novo de certas determinações das Diretrizes de Penas feitas por um juiz de primeira instância.
Atkinson Trading Co. v. Shirley: Atkinson Trading Co. v. Shirley , 532 US 645 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que a Corte considerou inválida a imposição da Nação Navajo de um imposto de ocupação de hotel para não membros em terrenos não indígenas dentro de sua reserva.
PGA Tour, Inc. v. Martin: PGA Tour, Inc. v. Martin , 532 US 661 (2001), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a aplicabilidade do Ato dos Americanos com Deficiências de 1990 a torneios de golfe profissionais.
Ferguson v. City of Charleston: Ferguson v. City of Charleston , 532 US 67 (2001), é uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que considerou a política da Medical University of South Carolina com relação aos testes involuntários de drogas em mulheres grávidas uma violação da Quarta Emenda. O Tribunal considerou que a busca em questão não era razoável.
NLRB v. Kentucky River Community Care, Inc.: NLRB v. Kentucky River Community Care, Inc. , 532 US 706 (2001), é um caso de legislação trabalhista dos Estados Unidos, referente ao escopo dos direitos trabalhistas nos Estados Unidos.
Booth v. Churner: Booth v. Churner , 532 US 731 (2001), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso dizia respeito à medida em que um prisioneiro estadual deve primeiro utilizar um processo de revisão administrativa fornecido pelo estado, antes de abrir um caso no tribunal distrital federal. O Tribunal considerou que Booth ainda tinha um mecanismo de revisão administrativa e, portanto, sua reclamação era prematura.
Florida v. Thomas: Flórida v. Thomas , 532 US 774 (2001), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos decidido em 2001. O caso levado ao tribunal dizia respeito à extensão da decisão anterior do Tribunal em Nova York v. Belton , sobre se uma pessoa estava em custódia, uma determinação central para permitir que as provas apreendidas em uma revista de automóvel sejam apresentadas em julgamento. No entanto, o Tribunal rejeitou o caso por unanimidade porque a decisão dos tribunais do estado da Flórida não foi "final \".
Penry v. Johnson: Penry v. Johnson , 532 US 782 (2001), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que se preocupava se as instruções dadas a um júri do Texas eram constitucionalmente adequadas para enfatizar os fatores atenuantes na condenação de retardo mental. Os tribunais do Texas determinaram que as instruções de condenação eram consistentes com a jurisprudência anterior da Suprema Corte, mas o Tribunal, em uma decisão dividida, reverteu, considerando as instruções de condenação insuficientes. Esta foi a segunda vez que o caso de Penry chegou à Suprema Corte.
TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.: TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc. , 532 US 23 (2001), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos na área de direito de marcas, sustentando que um design funcional não poderia ser registrado e que um design patenteado era presume-se que seja funcional.
C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma: C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma , 532 US 411 (2001), foi um caso do Supremo Tribunal dos Estados Unidos em que o Tribunal considerou que a tribo renunciou à sua imunidade soberana quando concordou com um contrato contendo uma convenção de arbitragem.